该饮酒以及酒驾的危害，其中道理显而易见，于是“醉驾入刑”立法得到公众一致拥护。然而，实施暴力的患者以及医闹者，有的久病难愈，有的为治病背上沉重负担，还有些人是受“心魔”驱使……面对这样复杂的群体，尤其是其中违法情节较为轻微的患者，对他们采取严格、强制的法律措施，是否有悖情理，是否能够得到公众的一致认可，确实存疑。
但从这位人大代表的建言中，我们却可以得到有益的启示。开车不饮酒是驾驶员必须遵守的底线，偏离底线的行为将严重威胁公众安全，因此必须严惩。酒驾入刑效果很好，这个好的示范向我们展示了底线管理的效力。基于底线思维的底线管理，是公共管理中的重要方式。一个有效的底线管理，明确了突破底线的后果、守住底线的措施，可以更有针对性地减少负面影响并促进社会发展。
在以立法解决医患矛盾之前，我们必须明白，立法的效用何在?立法就是为医患矛盾的双方设置各自明确的底线。遵守医院秩序、配合医护治疗，是每一位患者的底线;不拿回扣、不取红包，谨记“健康所系、性命相托”的誓言，则是医者的底线。医患双方的任何一方若有偏离底线的行为，都将破坏医患关系，危害公众医疗环境，这样的行为必须被法律严惩。
不能等到各项深层次的医疗改革都到位之后，再去建立和谐的医患关系。期待暴力违法行为的倒逼改革效果，这样的思路更有问题。深圳“解决医患矛盾”立法努力的积极作用是，在宏大的、深层次的问题一时难以全面解决之前，首先解决现实中存在的突出矛盾。这种“症状”优先的思维方式，似乎有悖于我们的传统理性，但在我们的社会中